ASPICE涵盖了整个系统的开发过程，这也是ASPICE也为实现ISO 26262标准提供了一个理想的框架的原因之一。
从上面的图像可以清楚地看到，ISO 26262的生命周期可以与V模型匹配.。
ISO 26262带来的附加项目主要与概念阶段有关。它们包括：
项目定义它是系统、子系统、功能依赖项和各种此类属性的列表.项目定义文档中包含的信息作为Hara过程的输入。
失效模式效应分析(FMEA)FMEA是一种归纳分析方法，用来找出故障的原因和后果。它还有助于识别功能需求和非功能需求，而这些需求在Hara期间可能还没有被识别出来。
故障模式、影响和诊断分析(FMEDA)故障模式、影响和诊断分析(FMEDA)是推导硬件体系结构度量的理想方法，如PMHF(概率硬件故障度量)、SPFM(单点故障度量)和LFM(潜在故障度量)。
故障树分析(FTA)：故障树分析(FTA)是一个用布尔逻辑描述故障根的演绎故障分析的例子。
危险分析和风险分析*HARA的目的是查明可能导致E/E系统危害的故障，并评估与之相关的风险。
与ISO 26262和ASPICE一起，大约有250个工作产品和60个过程需要处理，这确实是一个巨大的工作量。
ISO 26262规定的安全生命周期与ASPICE同时进行。在V周期的每一个阶段，ISO 26262标准推荐的某些分析都与ASPICE流程一起进行。例如，风险分析是对风险管理(ASPICE)的扩展。更多的分析，如FMEA和FMEDA被引入到安全目标，失败的时间(FIT)和某些硬件指标，如SPFM，LFM和PMHF。
此外，系统需求规范还将包括安全要求。核查和验证过程也将遵循ISO 26262标准中提到的方法。该图表使ISO 26262和ASPICE的重叠更加清晰：
ASPICE涵盖了软件开发的广泛方面，而ISO 26262可以扩展其安全方面。这两个标准在许多方面是不同的，比如成本和时间影响，评估等等。然而，它们有很多相似之处，包括配置和变更管理等过程领域，以及实现工作产品之间双向可追溯性的承诺。
